相对于普通大😶众对于36英雄好汉的⛱🞋💦研究，🃎一些专业学者对于36英雄好汉的研究明显更为专业的多。
他们除了在36英雄好汉里🈠面寻找一系列证据之♙外，他们还通过历史史料找到了☉♉🆡有力证据。
正如宋江。
宋江是谁？
在此之前，很多人并不知道谁是宋江。
看了凡尘先生作之后，才🜵🆠🐻知道宋江是36英雄好汉之一。
但是⛰🞁，通过查找史料，有学者却发🄨⛫现，在历史当中的确有宋江这个人。
不但⛰🞁有♻🍢这个人，同时，这🜵🆠🐻个宋江还是宋朝时期的人。
发现这♻🍢一点，不少学者🜩便感觉有意思起来了。
显然，♻🍢这不是虚构的历史人物，这是有历史原☎♵型的作。
而有历史原型的话，那么，这对于分析作却是有着📏🙷巨大的帮助。
在史料当中，宋江与方🜩腊一样，也领导了一次☎♵农民起义，但规模比方腊小得多，后来宋江起义失败了。
看🏏🙄到这里，有学者似乎猜出了凡尘先生写36英雄的用意，这应该是写一部如《方腊起义》的反应农民起义的作。
不过，如果是这样💾🗠的话，这一些专家学者又有些并不是特别看好这一部作。🀽
宋江领导的起义不仅规模小，影响也很小，而且很快就被镇压了。哪怕在历史当中都没怎么介绍，似乎就是一个小地方的小叛乱。正如宋江失败之后去哪里了，🆟🐶都没怎么介绍。按这种历史原型，真要写起来恐怕比《方腊起义》要困难的多。
这倒很好理解。在没有充足历史背景支持之时，一般写长篇只能通过作者本人去完善整个的世界观。虽然有一些天才作者的确能做到，而且也写得很好，但是，再怎么做到，再怎么写得好，这样的天才作者所完🀚☼善的世界观也比不上真正历史自己形成的整个世界。
就像战国演义一样。
至今为止，哪😶怕再有才的天才，也无法完🍊成如战国演义背景一样精彩的世界观。
这不是他们不够有才，而是历史所局限。
没有历史事物做为基础，🜵🆠🐻你的天马形空就🍊不可能站得住脚。