“不用惊讶，历代医家何其之多，意见相左者不胜枚举，🃢🙞是非曲折，难以论说，但也正是如此，中医学才会蓬勃发展，多少的学说派别此兴彼落......那种勃勃生机，万物竞发的境界犹在眼前。”
李介宾淡淡的说道。
这才是中医，这🎱🔸不是校园里面能学到的，在学院里能学到的这一点中医学知识，只是沧海一粟而已。
很多人学中医，终其一生也🕥不过在一个小圈子里打转，古代医家一辈子能有一些成就已经难得，而可惜的是尽管已经超过了同时代的人，还会🅢被历朝历代的各路医家来个降维打击。
神农一个人是尝不完百草的，这片土地上从未有🁸过黄帝神农，也没有📑🚍什么神医医圣，每🌖⚫个人都是神农。
王朴庄，名丙，吴地人，与顾景文同时代，便是那个《温热论序♟》中提到的叶天士弟子顾景文📆😧。
现代人学经方，很头疼一个药物用量的问题，因为度量衡标准不一样呀，就是历🞇朝💍🐧🂓历代的这个1两，不统一，你看伤🅄寒论上面写1两，那可跟现在的1两不一样，不能随意套用！
关于桂枝汤里面3两桂枝到底是现代人多少g，是中医学界争论很久的问题，直到现🕄🖌在，也没有一个完全统一的结果。
目前，相对权威一点点的，是1981年7月，我国🗾考古发现东汉度量衡——大司农铜权证🛵实，东汉的一两等于现代15.625克。去掉小数点后面的数，相当于15克。
而清代就有两个🎱🔸人，为了搞清楚这个汉制的两是多少，花尽心思，玩了很多汉朝的古董给搞了出来，☜其中一个人就是王丙，王朴庄。
在《吴医汇讲》中，一两考订为清朝七分六厘强。（1959年发布📑🚍文件，米制为基本计量单位，保留市制，中药沿用旧制，仍为一斤十六两。）
即一两约合今天的2🚐💢📟.83g。（仅众多说法之一，还🝢🌲有其他说法用量，关于经方用量问题，后文会详细解🜇⛫🝔说，在此不作展开探讨。）
王丙的《伤寒症注》，参照《千金翼🁈🃳🛶方》，说例中诸条，多采🕕🉡🈶用《千金方》第三十卷中。当时江南诸师，秘仲景要方不传，孙思邈未能见伤寒全论，等到《千金翼方》时，才得全论，编次依例。已经出现在《千金方》中的，不再重复记载🆓🏈😊。
关键的一点，《伤寒论》的注本分为四大派系，🁸而王丙《伤寒症注》便是归于成🞇无己这🌖⚫一派的。
苗苗听到这里，插🄬🀪⛊了🚐💢📟句嘴：“伤寒注本四🆦大派系是？”
李介宾反应过来，就稍微解释了一下：
“哦，自成无己开了《伤寒论》注疏先河，后世不断有医家为仲景着作注疏。而这些医家意见📆😧或有相左，最后分为了四大派系🂁。”
成无已不用说，🎱🔸他应用《内经》、《难经》的🔌理论注解《伤寒论》中的条文方证，即所谓“以经注论”，同时，也用《伤寒论》的方证去验证《内经》、《难经》的理论，所谓“以论证经”。
属于该系的重要注本尚有明末张遂辰的🕸🎝《张卿🔌子伤寒论》、清代王丙的《校正王朴庄伤寒论》等。在现代的话，郝万山、刘渡舟讲伤寒便可归于此类。
方、喻系：明代方有执和明末清初喻🁈🃳🛶嘉言的注本体系，他们认为《伤寒论》年代久远，简册曾经散乱过，再加上王💽叔和附为己意，故现存的《伤寒论》已经不是原貌，主张对《伤寒论》进行订正和重新编次，后人称之为“🏢错简重订派”。